非法集 资中间人担保是否承担法律责任？

近年来，我国各个地区出现了形形色色的投资担保公司，这些投资担保公司非允许的情况下进行非法集 资，很多人知道非法集 资是违法行为，但是认为中间人是不受法律责任的，但是非法集 资中间人担保是否承担法律责任呢?，下面就让小编带您了解1下

近年来，我国各个地区出现了形形色色的公司，这些投资担保公司非允许的情况下进行非法集 资，很多人知道非法集 资是违法行为，但是认为中间人是不受法律责任的，但是非法集 资中间人担保是否承担法律责任呢?，下面就让小编带您了解1下

1，在集 资诈 骗、非法集 资等刑事案件侦查、判决之前，法院能否处理民事?

多项法律规定法院应中止民事案件的审理，但实践中存在不中止的判例

《z高法院关于我国民间借纠纷案件的z新审判意见》案件审理过程中，双方或1方当事人以案件涉嫌集 资诈 骗或者非法吸收公众存款犯罪为由提出抗辩，法院经审查认为抗辩理由不足或缺乏依据，而当事人坚持抗辩主张的，应告知当事人向侦查机 关报案;侦查机 关受理的，法院应栽定驳回民事案件的起诉并将案件移动侦查机 关;侦查机 关不予立案的，案件继续审理。法院在审理过程中发现案件涉嫌集 资诈 骗或者非法吸收公众存款犯罪的，应当向侦查机 关移送案件，侦查机 关立案的，应裁定驳回民事案件的起诉;侦查机 关不予立案的，案件继续审理。案件审结后发现涉嫌犯罪且公安机 关已经的，应中止执行，等待案件侦查与追赃结果。

《省高院关于案件意见》：“非法集 资则是应被取缔和受刑事处罚的对象，根据先刑事后民事的处理原则，因非法集 资产生的纠纷未经刑事审判程序处理之前不属于人民法院民事案件受理的范围”

《z高人民法院关于审理案件中涉及嫌疑若干问题的规定》对此有明确规定，第十1条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当，将有关材料移送公安机 关或检察机 关”;第十2条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机 关或检察机 关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审理，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机 关或检察机 关，并书面通知当事人，退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机 关或检察机 关”。

2、借款人构成集 资诈 骗、，是否免除担保责任?

《z高法院关于我国民间借纠纷案件的z新审判意见》是的从合同，主人涉嫌犯罪并不必然导致保，保证人以主合同债务人涉嫌犯罪为由主张不承担保证责任的，在依法认定主合同效力的前提下，确认保证人的责任。

基于z高人民法院处理事情的基调，省高级人民法院2010年内部疑难案件答疑中指出：对于集 资诈 骗的，无效，也无效;对于非法吸收公众存款的，单个借款合同有效，担保合同也有效。

对于非法集 资中间人担保是否需要承担法律责任，相信大家看了上文对此有1定的了解了，如果中间人是有意进行诈 骗行为的话是付相应的法律责任，即使不是也会负责相应的法律责任。但是因为情况的多样化，相应的法律需要按照实际情况才才能做出决定，所以具体的情况需要咨询当地的相关机构。

延伸阅读：

该文章整理时间“2019-01-17”，该文章z新更新时间为2019年！因内容库庞大政策法规变动更新可能会导致少部分内容未及时更新，若内容有误欢迎联系客服反馈修正！

第 1，诈 骗手段具有特殊性。z高人民法院在1996年12月16日《关于诈 骗案件具体应用法律的若干问题的解释》以下简称《解释》曾规定，集 资诈 骗罪的诈 骗方法是指“行为人采取虚构集 资用途，以虚假的证明文件和…